Estos días estoy releyendo Nineteen Eighty-Four, porque al final decidí ponerme de nuevo con la investigación. Me compré una edición de segunda mano del 89, y estoy destrozándola a golpe de boli. Me horroriza un poco hacer esto (soy de los que escogen sus libros teniendo en cuenta que las cubiertas estén inmaculadas, que no tengan dobleces ni rotos, y de los que leen los libros sin maltratar el lomo, casi sin abrirlos para causarles el menor daño posible). El caso es que leyendo algunos artículos de crítica hacia la obra de Orwell, muchos se preguntaban que si la obra, superada ya por la fecha profética que le da título, había perdido vigencia 60 años después de su publicación:
For whom, it suddenly occurred to him to wonder, was he writing this diary? For the future, for the unborn. His mind hovered for a moment round the doubtful date on the page (April 4th, 1984), and then fetched up with a bump against the Newspeak word 'doublethink'. For the first time the magnitude of what he had undertaken came home to him. How could you communicate with the Future? It was of its nature impossible. Either the future would resemble the present, in which case it would not listen to him: or it would be different from it, and his predicament would be meaningless.
(Nineteen Eighty-Four, p.9)
Nuestro presente (su futuro) ¿es igual o diferente al narrado por Orwell? ¿es una mezcla de ambas cosas? Y es aquí donde radica mi interés por la obra. Para mí, entender la raíz del totalitarismo expuesto por Orwell significa no desoír su mensaje, no hacer que su aviso se convierta en un sinsentido, para de este modo contradecir la afirmación del propio autor de que es imposible contactar con el futuro, pues hasta aquí, hasta 2008, su mensaje al menos a mí (y a otros tantos) ha llegado. Y es cuando el pasado se funde con el futuro cuando es posible cambiar el presente.
5 comentarios:
La pena es que cuando alguien dice la palabra gran hermano, piensen en "ese programa" y no en esta obra
Un abrazo
La verdad es que sí, pero como narra el libro, las cosas se han ido desvirtuando y las palabras perdiendo su significado actual... en Nineteen Eighty-Four era el Newspeak, en la sociedad moderna es simple y llanamente la pérdida de referentes debido a la incultura general en que estamos inmersos. Toda una pena.
Como dijo Sun-Ra
"No creo en el futuro, creo en el infinito, que contiene el pasado, el presente y el futuro"
¿Genio o loco?
estoy licenciado ya hace unos años y trabajé la distopia. Orwell confesó en entrevistas de su epoca que su inspiración la sacó de We, la primera novela distópica,. de zamiatin. Lei el libro yu escribí un articulo muy conocido sobre zamiatin... orwell en 1984 tan sólo plñagia a zamiatin en casi todo, aunque hay que reconocer que su literatura es mucho mejor y mete alguna novedad brillantemente. Orwell es el grande de la distopia, pero 1984, sin We, no hubiera existido tal como hoy la conocemos. Descargate we en la mula, en españa esta descatalogado desde hace unos 20 años, y leételo, te sorprenderaás mucho de la copia que es 1984, pese a que 1984 esté mejor escrita.
Si, de hecho WE lo tengo leído y requeteleído ya, lo compré por amazon hace años porque en españa no lo encontré editado... y sí, es en muchas cosas muy parecido pero bueno... ya sabes lo que dicen los grandes de los plagios: no es copia sino inspiración...
Publicar un comentario